Canon Conflicts
Recorded tensions between sources. The encyclopedia presents competing interpretations without adjudicating — it does not pick a winner. An OPEN conflict is a deliberately preserved tension, not an error.
OPEN(10)
[L8.004]S3诺弧群分化时间(约4.5万年前)与[L8.001-b]波次4抵达诺弧高原时间(约3–4万年前)。冲突性质:时间冲突(分化时间早于波次4记录的抵达时间约5000–15000年)。建议:两种可能解释方向(分化早于抵达 vs 两组数据存在误差),均未裁定。
- 分化早于抵达(分化时间确实早于波次4抵达时间约5000–15000年)
- 两组数据存在误差(分化时间与抵达时间数字之一存在测量误差)
[L17.003](v1.0原文,将OP-L1-NEW-001描述为"最长寿命开放问题……有望closure")与 [L1.002-c]/SUPP-001(v1.9,已给出确切数值30.4小时并标记"✅已解决")。冲突性质:正典等级/文档版本冲突(数值本身一致,冲突在于"该问题是否仍处于开放状态"的元叙事矛盾)。建议:[L17.003]表述已被SUPP-001实质覆盖,视为过时文本,未来版本应更新措辞。
- [L17.003]表述已被SUPP-001实质覆盖,视为过时文本,未来版本应更新措辞
[L11.002]"「凝晶资源战争」(约4000年前……最终以海洋同盟介入调停+贸易协定告终)" 与 [L11.001]"中央海海洋同盟(约3600年前……形成)"——调停时间早于同盟正式成立时间约250–400年。冲突性质:时间冲突(调停方在其记载的正式形成时间之前,就已经以调停者身份介入)。
- 中央海城邦群在"正式形成同盟"之前可能已存在非正式联合行动能力
- [L11.001]/[L11.002]两组数字之一存在误差
- "持续约150年"指间歇性冲突总跨度而非连续交战
v1.0版本中CHAR-011(熔镜)生卒年(约150–95年前)与"未能亲见技术成熟""死于技术成熟前25年"等正文表述矛盾——按生卒年计算,熔镜死亡(约95年前)实际晚于Φ波探测技术成熟(约120年前)约25年。处理方式:v1.1版本正式RESOLVED——保留生卒年不变,修订人物经历(核心贡献设定于约135–110年前,本人晚年确实见证技术于约120年前成熟,但未深度参与后续应用)。
- 保留生卒年不变,修订人物经历(核心贡献设定于约135–110年前,本人晚年确实见证技术于约120年前成熟,但未深度参与后续应用)
CHAR-005(泛延)死亡时间(约2175年前)早于CHAR-006(潮断)主导的黑潮征服战役(约2100年前)约75年,v1.0曾以OPEN暗示可能的上下级关系。处理方式:v1.1版本正式RESOLVED——CHAR-005仅保留HIS-EVT-042统一者身份,与HIS-EVT-043无任何直接关系;CHAR-006独立确立为唯一核心将领;二者关系改写为No direct personal relationship。
- CHAR-005仅保留HIS-EVT-042统一者身份,与HIS-EVT-043无任何直接关系;CHAR-006独立确立为唯一核心将领;二者关系改写为No direct personal relationship
CHAR-010(观弦,卒于约130年前)与CHAR-011(熔镜,生于约150年前)存在约20年生命重叠窗口,档案在撰写时已主动标注二者关系为OPEN、不强行建立师徒关系。
- 档案在撰写时已主动标注二者关系为OPEN、不强行建立师徒关系
见CANON CONFLICT-003,本条目是其在机构档案层面的对应记录。
- 见CANON CONFLICT-003的interpretations,本条目未独立裁决
[L13.001]原文对训练"凝一号"的机构使用"联合实验室继承机构"表述,暗示约50年前成立的原始机构(INS-015)与约15年前训练凝一号的机构之间存在某种未载明的重组/更名过程。处理方式:登记为INSTITUTIONAL GAP(GAP-INS-008),不裁决为需要拆分的两个独立机构条目。
- 登记为INSTITUTIONAL GAP(GAP-INS-008),不裁决为需要拆分的两个独立机构条目
本次核验(人物-文明归属、机构-文明归属、事件-文明技术/资源要求匹配度)未发现新的CIVILIZATION CANON CONFLICT。
Master Canon直接确认的真实分歧:[L13.007]AI伦理保守派"过早拟人化" vs 进步派"AI道德地位框架必要第一步"。其余7类潜在冲突(Political / Legal / Economic / Data / Resource / Φ / Institutional Conflict)经逐项检查,均未发现两个系统无法同时成立的情况,标注为OPEN SYSTEM QUESTION或UNRESOLVED而非强行裁定为CANON CONFLICT。
- 保守派立场:过早拟人化
- 进步派立场:AI道德地位框架必要第一步